В Сургуте состоялся конкурс по выбору экспертной организации для проведения независимой экспертизы экономической обоснованности тарифов на услуги ЖКХ по городу.
В Сургуте состоялся конкурс по выбору экспертной организации для проведения независимой экспертизы экономической обоснованности тарифов на услуги ЖКХ по городу. Провести такую экспертизу предложили депутаты сургутской Думы. На конкурс заявились семь организаций (в основном иногородние). Для проведения экспертизы городская Дума выделила один миллион рублей. Фирмы предлагали свои услуги по ценам от 520 (cургутский «Региональный центр ценообразования, экспертизы и аудита в строительстве и ЖКХ») до 790 тысяч рублей (московская фирма «МКЦ „Город“).Как пишет Новый Город, цена контракта (по условиям конкурса) не была на 100 процентов значимым критерием отбора. Значимость денег конкурсная комиссия оценила в 60 процентов, остальные 40 процентов оценки приходилось на квалификацию исполнителя и качество оказания услуг. В итоге победителем конкурса было признано ООО „НКЦ Аудитор-Ч“ из Набережных Челнов. Цена контракта — 720 тысяч рублей. По словам председателя конкурсной комиссии Алексея Савенкова, у этой организации очень богатое резюме — ранее проведенные исследования не позволяют сомневаться в качестве услуг. Заметим, что эта же организация проводила экспертизу тарифов ЖКХ в Сургутском районе. В принципе обязательное ежегодное проведение независимой экспертизы экономического обоснования цен и тарифов на услуги ЖКХ было предусмотрено и ранее — правительственным постановлением. Но заказчиком экспертизы выступали муниципальные администрации (в том числе и в Сургуте). Видимо, сургутские депутаты посчитали, что экспертизы тарифов ЖКХ, проводимые городской администрацией, не такие уж „независимые“.Решение Думы города о проведении независимой экспертизы тарифов ЖКХ вызвало резкий протест со стороны администрации. Главным образом потому, что в числе тарифов, подлежащих проверке, был и тариф на тепло. Но именно по теплу у депутатов было много вопросов — в частности, почему это тепло, проходя от ГРЭС через ГТС, дорожает в три раза."Нам, например, было непонятно, почему одна тюменская организация, ранее проводившая экспертизу тарифов, в Тюмени рекомендовала сделать тариф на содержание и ремонт жилых помещений восемь рублей за квадратный метр жилья, а в Сургуте — почти 100 рублей, — сказал зампред Думы города Алексей Савенков. — Откуда такая разница? Согласитесь, это странно».По словам Алексея Савенкова, проверке подлежат не собственно тарифы, утверждаемые Региональной энергетической комиссией, а затраты муниципальных предприятий ЖКХ, положенные в основу расчета тарифов. Ведь ценообразование в этой отрасли формируется не по рыночному принципу, а по принципу «затраты плюс прибыль». Если в результате экспертизы выяснится, что затраты завышены, или не используются имеющиеся ресурсы для их снижения, Дума города обратится в администрацию с требованием об их пересмотре. «Мы думаем, такие ресурсы там есть», — уверен Савенков. Согласно решению Думы, экспертизе подлежат затраты СГМУП «Горводоканал», СГМУП «Городские тепловые сети», СГМУП «Тепловик» и ООО «Технология и сервис», оказывающих услуги в сфере холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, а также утилизации (захоронения) ТБО. А также — размер платы за содержание и ремонт жилого помещения муниципального жилищного фонда. В то же время еще неизвестно, к каким последствиям приведет анализ затрат муниципальных предприятий ЖКХ. Например, в Красноярске проведение экспертизы обоснованности тарифов ЖКХ привело к их повышению на 15 процентов. Аудиторы признали их необоснованно заниженными, в результате чего предприятия работали в убыток.
