Заводчица не согласилась стерилизовать породистую собаку и потребовала вернуть животное или полностью рассчитаться за него.
Совладелицам сибирского хаски, не сумевшим мирно договориться о судьбе породистой собаки, пришлось идти в суд.
Как рассказали в пресс-службе регионального судебного ведомства, в Нижнетавдинский районный суд с иском о взыскании задолженности по договору обратилась заводчица породистых собак. Она сообщила, что еще в 2011 году заключила с покупательницей договор совладения щенком и по его условиям передала совладелице черно-белого щенка по кличке Снежный Вернисаж Ежевика Мирай, клеймо DEA 2559.
Пункты договора совладения щенком предусматривали единовременную выплату заводчику 20 тыс. рублей. Кроме того, покупательница, в качестве окончательного расчета, обязалась дважды повязать собаку с выбранным заводчиком кобелем, а впоследствии по праву выбора отдать заводчице двух щенков из двух пометов либо их стоимость после продажи.
Покупатель обязалась нести расходы и по вязке, и по содержанию собаки с ее приплодом. Расходы по оформлению документов на пометы ложились на заводчика. Если покупатель не желал дважды вязать собаку и брать все сопутствующие этому расходы, заводчик за свой счет мог повязать собаку. В этом случае он оставлял себе весь помет, а покупатель мог взять себе двух щенков (1 щенка при помете 4 щенка и меньше) с правом 3-го и 4-го выбора,.
20 тыс. рублей (50% от полной стоимости собаки) покупательница оплатила наличными. Учитывая то, что по условиям договора она был обязана передать заводчику двух щенков, ее задолженность составила 80 тыс. рублей — такова полная стоимость двух породистых собак.
Снежный Вернисаж Ежевика Мирай получила допуск к разведению и дважды вязалась с выбранным совладельцем кобелем. Однако покупатель после рождения и продажи двух пометов щенков окончательно не рассчиталась с заводчиком, хотя та, рассчитывая на порядочность совладелицы, за свой счет оформила родословную и передала покупательнице документы на собаку, досрочно выполнив пункт свои обязательства по договору.
При этом покупатель заявила, что намеревается продать собаку и стерилизует ее в ближайшее время. Однако заводчик не согласилась и потребовала вернуть собаку или полностью рассчитаться за нее.
Покупательница игнорировала требование. Тогда заводчице пришлось обратиться в Нижнетавдинский районный суд, который удовлетворил эти исковые требования и взыскал с ответчицы 80 тыс рублей.
Коллегия Тюменского областного суда по гражданским делам рассмотрела апелляционную жалобу покупательницы на решение Нижнетавдинского районного суда и не нашла оснований для его изменения.
Решение суда вступило в законную силу.
